Хы. Совершенно не удивлюсь, если двое пятидесятилетних русских, попивая чаёк-с-чем-то, уставятся на меня во все глаза и спросят: "Как? Ты ЧИТАЛА "Хронику пикирующего бомбардировщика"? Так это ж кино!"
наверное, нельзя сравнивать военную книгу с детской сказкой, мировой бестселлер с советсткой литературой. Да, кино, многие у нас думают, что Собачье сердце - тоже кино, а совсем не книга. Но речь идет о двух профессорах американских университетов, а не о простых работягах
Бестселлер --- это и "Код да Винчи", и детективы Донцовой, и "Имя розы". То, что лучше продается. Хотя английский ты знаешь не в пример лучше меня, да. Советская литература --- это и "Один день Ивана Денисовича", и "Покушение на миражи", и "Тихий Дон". То, что было написано в этот период в СССР. И понятно, что эти два множества пересекаются...
Речь, правда, не совсем об этом. Мне просто кажется, что фильм по "Мудрецу/волшебнику из страны ОЗ" получился не в пример лучше, чем книга. И книгу слегка забыли... С "Хроникой" примерно то же самое получилось --- только фильм не лучше, а такой же, как и книга. (Хоть режьте меня, хоть бейте, а Кунин --- великий сценарист). Насчет "Собачьего сердца" --- вряд ли люди с университетским образованием такое скажут.
неточное сравнение. в советские времена тоже были книги, понятные любым нациям, тот же Ефремов - универсальная фантастика. И Волшебник Оз - универсальная, а Хроника - не универсальная книга, вот я о чем. Так почему я знаю популярную американскую литературу, а они не то что русской не знают, они даже в своей не разбираются на таком вот примитивном уровне.
Ефремов? Универсальная фантастика? Ну-ну. Насчет популярной американской литературы --- крайне сомнительно. У них же рейтинги популярности каждую неделю обновляются, и что-то не верится, чтобы "Волшебник ОЗ" в последние несколько лет входил в top 10. Верится, конечно, что в своё время именно "Волшебник ОЗ" занимал нишу, в которой сейчас живёт Гарри Поттер... но давно это было.
Так что это твоё мнение, что "Волшебник ОЗ" --- супер-пупер популярная универсальная детская книжка, не знать о существовании которой образованные люди не должны.
no subject
Date: 2005-06-28 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-28 08:01 am (UTC)Да, кино, многие у нас думают, что Собачье сердце - тоже кино, а совсем не книга.
Но речь идет о двух профессорах американских университетов, а не о простых работягах
no subject
Date: 2005-06-28 09:29 am (UTC)Советская литература --- это и "Один день Ивана Денисовича", и "Покушение на миражи", и "Тихий Дон". То, что было написано в этот период в СССР.
И понятно, что эти два множества пересекаются...
Речь, правда, не совсем об этом.
Мне просто кажется, что фильм по "Мудрецу/волшебнику из страны ОЗ" получился не в пример лучше, чем книга. И книгу слегка забыли... С "Хроникой" примерно то же самое получилось --- только фильм не лучше, а такой же, как и книга. (Хоть режьте меня, хоть бейте, а Кунин --- великий сценарист).
Насчет "Собачьего сердца" --- вряд ли люди с университетским образованием такое скажут.
no subject
Date: 2005-06-28 12:25 pm (UTC)в советские времена тоже были книги, понятные любым нациям, тот же Ефремов - универсальная фантастика.
И Волшебник Оз - универсальная, а Хроника - не универсальная книга, вот я о чем.
Так почему я знаю популярную американскую литературу, а они не то что русской не знают, они даже в своей не разбираются на таком вот примитивном уровне.
no subject
Date: 2005-06-28 12:43 pm (UTC)Насчет популярной американской литературы --- крайне сомнительно. У них же рейтинги популярности каждую неделю обновляются, и что-то не верится, чтобы "Волшебник ОЗ" в последние несколько лет входил в top 10. Верится, конечно, что в своё время именно "Волшебник ОЗ" занимал нишу, в которой сейчас живёт Гарри Поттер... но давно это было.
Так что это твоё мнение, что "Волшебник ОЗ" --- супер-пупер популярная универсальная детская книжка, не знать о существовании которой образованные люди не должны.
no subject
Date: 2005-06-28 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-28 08:01 am (UTC)