про штампы
Mar. 11th, 2008 01:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tavi_sБарышня одна стенает в своем дневнике о литературной безвкусице и использовании штампов в репортажах, которые (штампы, не репортажи) она, трудяга, "часами вымарывает".
Вот она, "женщина удивительной судьбы", которая "с упорством, достойным лучшего применения" "осваивает широкие просторы и глубокие воды" редакторской работы. С "праведным негодованием" она "клеймит позором" нерадивых молодых журналистов.
"В бесплодных попытках" найти свой собственный, неповторимый стиль (тут где-то тоже нужны кавычки, "ибо" штамп) пост свой называет "Грамм-отрицательные штампы".
Я долго вчитывалась в название поста, пытаясь понять, что именно режет глаз (ещё один недопустимый штамп). Вроде как игра слов (?), но определенно где-то что-то не так. Когда в ленте появилис посты "Килограмм-отрицательные штампы", я наконец сообразила - дело в избыточности. Вроде как и тут можно поговорить о том, что в таких словарных играх "необходимое и достаточное". Объясните мне, дуре, и эти людизапрещают ковырять в носу объясняют всем, что такое литературные штампы и как именно следует писать?
"Подавляющее большинство" начинающих журналистов (и тут кавычки?) в "рекордно короткие сроки" смогут "освоить вершины мастерства" под таким "чутким руководством".
А если серьёзно, не пойму, что за гонения? Устарели вы со своими всплесками.
Это было до вас, в 13 веке... (тут следует поставить (с), так как это не штамп, а цитата, хотя по правилам цитаты и помещаются в кавычки), у Файнзильберга с Катаевым было. "Торжественный комплект. Незаменимое пособие для сочинения..."
Вот она, "женщина удивительной судьбы", которая "с упорством, достойным лучшего применения" "осваивает широкие просторы и глубокие воды" редакторской работы. С "праведным негодованием" она "клеймит позором" нерадивых молодых журналистов.
"В бесплодных попытках" найти свой собственный, неповторимый стиль (тут где-то тоже нужны кавычки, "ибо" штамп) пост свой называет "Грамм-отрицательные штампы".
Я долго вчитывалась в название поста, пытаясь понять, что именно режет глаз (ещё один недопустимый штамп). Вроде как игра слов (?), но определенно где-то что-то не так. Когда в ленте появилис посты "Килограмм-отрицательные штампы", я наконец сообразила - дело в избыточности. Вроде как и тут можно поговорить о том, что в таких словарных играх "необходимое и достаточное". Объясните мне, дуре, и эти люди
"Подавляющее большинство" начинающих журналистов (и тут кавычки?) в "рекордно короткие сроки" смогут "освоить вершины мастерства" под таким "чутким руководством".
А если серьёзно, не пойму, что за гонения? Устарели вы со своими всплесками.
Это было до вас, в 13 веке... (тут следует поставить (с), так как это не штамп, а цитата, хотя по правилам цитаты и помещаются в кавычки), у Файнзильберга с Катаевым было. "Торжественный комплект. Незаменимое пособие для сочинения..."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-03-11 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-11 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-05 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-06 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-05 10:12 am (UTC)http://tavi-s.livejournal.com/234475.html
05.06.2008 13:04:11,load
нв работе журналиста штампы допустимы
05.06.2008 13:04:21, Vestica
да ну?
05.06.2008 13:04:28,load
ну да :))
05.06.2008 13:04:32, Vestica
неизбежны, ты хотел сказать : ;)
05.06.2008 13:04:40, load
и это тоже
05.06.2008 13:04:56, load
они мышление экономят :))
05.06.2008 13:05:29, load
позволяя не задумываться о глубине оборотов и понимать только информацию, а не уникальные особенности языка автора
no subject
Date: 2008-06-06 07:31 am (UTC)журналистика - не литература. Безусловно, текст должен быть читаемым, грамотным, но основная задача, на мой взгляд, - донести до читателя информацию в должной форме (заказанной ли, запланированной ли автором, соответсвующей формату издания). при этом методы достижения результата значение имеют второстепенное. Ведь одними штампами можно сделать убойный репортаж, который вызовет отклик у читателя.
Да и вопрос, в общем-то, в ином. "А судьи кто?"
а вот с экономией мышления интересно выходит. Кому экономится? Писателю или читателю? Если писателю, то это лень, а если читателю - прямой путь к облегченному восприятию.